“人在国外就可以逃避婚姻责任”这一观点并不准确，以下从法律、道德和社会影响三个方面进行分析：

1. 法律层面：不同国家的法律对婚姻责任的规定不同。例如，美国男子瑞安·博格沃特假装溺水身亡，私奔到国外抛弃妻子和孩子，这种行为不仅涉及个人道德问题，还可能触及法律责任。在中国，《民法典》明确规定了家庭的基本义务和责任，父母的抚养和抚养责任是不可逃避的1。此外，部分美国女性为了躲避学生贷款债务，选择与外国男性结婚，利用中美之间没有全面的跨境债务追偿协议，以及美国境外居住可申请收入豁免等政策，实现“曲线救国”。但这种行为可能构成法律规避，且在部分华人圈已出现“功能性婚姻”，婚后迅速离婚，留下被坑的中国男人。

2. 道德层面：逃避婚姻责任不仅是对家庭的抛弃，更是对自身价值和责任感的否定。这种行为会对留下来的家庭成员造成深重的心理创伤和经济负担，引发了我们对于个人与社会、道德与法律之间关系的深思。

3. 社会影响层面：跨国背景下的法律复杂性使得逃避婚姻责任的行为更加复杂。例如，瑞安假死的计划虽然暂时得逞，但如果法律得到追究，相关国家对其行为的裁决和惩罚会是怎样的，这显示了个人行为的复杂性和后果的多重性。

综上所述，人在国外并不能完全逃避婚姻责任，这种行为可能面临法律追责、道德谴责以及社会影响等多重挑战。因此，逃避婚姻责任并非明智之举。